Vergleich - welches ist das richtige für mich...

Vorab schon mal - ich nutze derzeit Joomla 1.5

Wer nutzt eigentlich CMS Systeme?

Einmal jene, die vor dem Einstieg in ein Blog oder einer einfachen Webseite stehen.
Zum anderen welche, die mit "normalem" Webdesign nicht weiter kommen - wie ich auch.

Was hat mich zu einem CMS / Joomla getrieben?

Wenn man wie ich, alles klassisch gelernt und umgesetzt hat, fordert irgendwann einmal die Organisation und die Flexibilität seinen Tribut. Man kann große Projekte trotz Datei- und Link-Verwaltung in Dreamweaver nicht so gut verwalten. Ein Weiterpflegen der Seite durch andere „Anwender“ ist so unmöglich gelöst, dass es das fast unmöglich macht. Ich habe versucht Contribute einzusetzen, doch der Aufwand ist so hoch das es in keinem Verhältnis steht.

Weiter geht es bei heute wichtigen Funktionen wie: Suche, Benutzerverwaltung und Anmeldung usw.

Was wünscht sich ein Webdesigner?

Integration der verschiedenen Funktionen und Tools.
Eine Seite mit Dreamweaver erstellen und ein bisschen verwalten ist das eine – aber ich möchte mehr im Web und das nicht so umständlich: Suche, Benutzerverwaltung und Anmeldung, Galerien, Statistik-Tools, schnelles Layout wechseln und alles was dynamisch ist.

Was kann denn nun so ein CMS besser?

Webdesign an sich muss man trotzdem mehr oder weniger können.
Der größte Vorteil ist ähnlich wie der von CSS – strikte Trennung von Design und Inhalt.
Alle Inhalte werden in Datenbanken verwaltet was in Verbindung mit PHP alles dynamisch Herstellen lässt. Benutzer- und Rechteverwaltung kommt hier richtig zum Tragen, man muss kein extra Geld für einen Benutzer ausgeben. Bei Contribute kostet 1 Lizenz ca. 100 € und es kann keine 5% von einem CMS. Ich behaupte sogar das Adobe diesen wichtigen Trend verpennt.

Warum Joomla?

Wenn man grob versucht hat alle CMS zu vergleichen wird man feststellen es gibt einfach zu viele!
Erstes Kriterium ist kostenlos, das wird durch Open Source möglich.
Eine engere Wahl ist dann meistens: Joomla, Drupal, Typo und Wordpress
Hat man die Auswahl so stark eingegrenzt muss man sich belesen und selber Testen.

Ich habe wie folgt ausgeschlossen:
Wordpress ist gut und einfach zum Bloggen (ich möchte mehr)

Typo ist für den Einstieg in ein CMS zu komplex mit umständlichen Scriptsprachen usw. (ist aber extrem ausbaufähig – für sehr umfangreiche Projekte oder Benutzerverwaltung). Die Installation ist nur auf sehr gut ausgewähltem Webspace möglich – absolutes K.O. Kriterium.

Drupal möchte dem Anwender den Weg vereinfachen, in dem man nicht zwischen Frontend und Backend trennt. Macht für mich die Verwaltung total unübersichtlich. Die Installation ist nur auf sehr gut ausgewähltem Webspace möglich – absolutes K.O. Kriterium.

Joomla ist es vorerst geworden – es ist für meine Zwecke am besten geeignet.

Was kann Joomla (für mich) besser?

Joomla lässt sich verhältnismäßig einfach installieren und einrichten.
Es gibt eine sehr große Community und viele Erweiterungen, bis hin zum Shop.
Das eigentliche HMTL ist nur noch abgespeckt eingesetzt und alles muss über CSS designt werden – was einem modernem Webdesign zugutekommt. Allerdings ist Joomla von Haus aus noch nicht so Valide und tabellenfrei. Eine Lösung findet man in sogenannten Overrides – ist anfangs etwas wirre aber diese Overrides muss man nur einmal richtig erstellen und kann Sie immer wieder verwenden. Einen Anfang hat „Beez“ gemacht, wobei es so viele katastrophale Fehler hat, das „purity“ wesentlich besser für den MOD ist. Zukünftig gehört das alles in Joomla integriert und man kann sich wieder auf das Wesentliche konzentrieren.
Joomla gibt auch Wege zur Organisation vor, lässt man sich darauf ein hat man immense Vorteile.
Man kann einfach alles Verwalten, umstellen, modifizieren durch Plug-ins, Module und Komponenten.

Abschließend lässt sich noch sagen das alle CMS stärken und schwächen haben.
Mit welchen Schwächen man leben kann und welche Stärken unverzichtbar sind, muss jeder selbst Abwegen.